Справа Лієва та кулемети: в чому полягає підозра?

Кримінальне провадження щодо колишнього виконувача обов'язків керівника департаменту військово-технічної політики МОУ Олександра Лієва продовжує викликати запитання. Йдеться про справу, що стосується постачання для ЗСУ 200 несправних кулеметів ДШКМ 12,7 х 108.

Олександру Лієву в рамках цього кримінального провадження інкримінують розтрату майна, а також перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України. Проте сам Лієв не підписував контракт на постачання кулеметів, не здійснював їх оплату і не міг відмовитися від приймання зброї, адже її якість підтвердили військові. УНН вирішив розглянути деталі справи та з'ясувати, на чому базуються обвинувачення.

У середині січня Офіс Генерального прокурора повідомив, що колишньому чиновнику МОУ та двом начальникам державного підприємства оголошено підозру в привласненні та розтраті майна, перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 114-1 КК України). Крім того, керівникам державного підприємства також повідомлено про підозру у службовому підробленні (ч. 2 ст. 366 КК України).

За версією сторони обвинувачення, у 2022 році Департамент МОУ уклав з державним підприємством договори на постачання 400 кулеметів ДШК на загальну суму 193 млн грн. Проте державне підприємство поставило лише 200 крупнокаліберних кулеметів, частина з яких була низької якості.

Все звучить досить зрозуміло і логічно, якщо не заглиблюватися в деталі. Пропонуємо трохи розібратися в хронології подій.

У березні 2022 року Міністерство оборони України уклало контракт на постачання 400 кулеметів ДШК 12.7 x 108 мм та 26 кулеметів КПВТ 14.5 мм. На той час посаду директора Департаменту військово-технічної політики МОУ обіймав Владислав Шостак, і відповідно він підписав контракт на постачання цієї зброї. Через кілька днів МОУ в особі того ж керівника Департаменту Владислава Шостака здійснило попередню оплату в розмірі 97% контракту.

У травні 2022 року перші 200 кулеметів ДШКМ та 26 кулеметів КПВТ були поставлені. Однак, через відсутність формуляра військова частина відмовилася їх приймати на постійне зберігання. При цьому, для того щоб постачальник мав можливість отримати необхідні документи, їх прийняли на тимчасове зберігання.

У серпні 2022 року виконуючим обов'язки директора Департаменту військово-технічної політики призначили Олександра Лієва. Варто звернути увагу, що на той момент, як вказує хронологія, контракт вже був підписаний, а майже вся сума - оплачена.

У вересні Лієв виставив претензію ДП "Спецтехноекспорт" щодо непоставлених належним чином кулеметів. Документ містив вимогу повернути кошти та сплатити 44 млн грн штрафу і пені. Врешті-решт ця претензія була подана до господарського суду, який стягнув з ДП "Спецтехноекспорт" гроші за непоставлені 200 кулеметів (98 млн грн) та половину штрафних санкцій - 22 млн грн. Уся сума надійшла на рахунок МО.

У жовтні 2022 року ворог починає масово атакувати Україну "шахедами". У цей час на складі лежать кулемети, які можуть збивати дрони, але їх не використовують, оскільки немає формуляра.

У листопаді 2022 року постачальник все ж надає необхідні документи на кулемети. Комісія військової частини МОУ проводить перевірку озброєння, підписує акт приймання-передачі (по формі №22) і підтверджує, що кулемети відповідають технічним вимогам. Це означає, що комісія офіцерів-озброювачів, які є фахівцями та несуть службу безпосередньо на військовому арсеналі, не мала претензій до їх стану, їх висновок є підставою для приймання озброєння.

Відповідно, 9 грудня 2022 року Олександр Лієв, як керівник Департаменту, підписав акт приймання-передачі, спираючись на висновки військової комісії, яка без зауважень прийняла товар, про що був складений відповідний акт приймання-передачі, в якому зазначено: "Під час перевірки якісного стану встановлено, що крупнокаліберні кулемети КПВТ 14,5 мм у кількості 26 одиниць укомплектовані відповідно до формуляра виробу; кулемети ДШКМ 12,7 мм у кількості 200 одиниць укомплектовані відповідно до формуляра виробу і своїм технічним станом відповідають 1 категорії без зауважень згідно з сертифікатом якості".

Починаючи з січня 2023 року у військових частинах почали фіксувати технічні недоліки в частині поставлених кулеметів, що стало підставою для претензій до постачальника. Компанія-постачальник "Спецтехноекспорт" намагалася забрати на гарантійний ремонт несправні кулемети після скарг. Через арешт зброї за справою ремонт не вдалося здійснити.

Що означає підпис Лієва?

Переглянувши хронологію подій, стає зрозуміло, що Лієв не підписував контракт на постачання кулеметів і не перераховував за них гроші. Він, перебуваючи на посаді, підписав акт приймання на озброєння поставлених кулеметів.

Юрист Сергій Лапутько в коментарі УНН пояснює, що приймання військового майна регламентується формою №22 (додаток №22 до наказу МОУ №440). Це головний документ, що підтверджує відповідність озброєння контрактним умовам. Він зазначив, що цей документ заповнюється виключно професійними військовими.

"Перед підписанням форми військові перевіряють комплектацію, перевіряють специфікацію відповідно до умов і приймають дане майно на постійне зберігання. Потім вже департамент військової політики підписує акт приймання-передачі, і вони вже ставлять на облік дане майно", - зазначив Лапутько.

Тобто, коли військовий арсенал підтвердив відповідність кулеметів вимогам, у Лієва не залишилося варіантів, крім як підписати акт приймання. Ніяких підстав вважати, що кулемети мають якісь недоліки, у нього не було.

Як можна вирішити питання з неякісними кулемет